27.11.08

"RYCK UPP DIG, SLACKER"!



Jag hörde en person uttala sig positivt om försämrad sjukförsäkring. Personen i fråga menade att en deprimerad patient inte blir bättre av att vara hemma.

Han gav uttryck för den klassiska oförståelsen för psykiska sjukdomar. Många är de som bara kan begripa somatiska åkommor och ofta är det dessa människor som oförstående säger "ryck upp dig". Vad dessa inte beaktar är att även sjukdomar som depression, schizofreni e t c, ofta har ett somatiskt ursprung. Signalsubstanser är inget man sätter sig över med viljan. Ofta får man dessutom medicinera för dessa sjukdomar - inte sällan med ordentliga biverkningar. Psykofarmaka kan ge biverkningar som inte tillåter patienten att vistas på sin arbetsplats.

Nej, en deprimerad person kanske inte blir bättre av att vistas hemma, men ofta är det högst olämpligt att denne befinner sig på sin arbetsplats. En deprimerad läkare är inget jag vill bli behandlad av. Jag vill inte att mina barn ska åka på läger med en djupt deprimerad lärare. Jag vill inte flyga med en neurotisk pilot och jag vill inte köra på en bro konstruerad av en psykotisk ingenjör. Låt dessa vara sjukskrivna under behandlingsperioden. En deprimerad byggarbetare som sitter och gråter på sin arbetsplats eller tänker självmordstankar bör vara hemma. För allas bästa.

En flygledare med nyopererad blindtarm blir inte heller bättre av att stanna hemma, men smärtan efter ingreppet är kraftig och denne gör ett sämre arbete. En nystrålad cancerpatient på cellgifter blir inte heller bättre av att stanna hemma, men när denne är lokförare och utan förvarning måste spy av biverkningarna är sjukskrivning ett måste för passagernas skull.

Socialstyrelsen och ovan nämnda person har förmodligen ett annat perspektiv.

24.11.08

I BLAME YOU NOT



Jag läste återigen Drougge och började fundera.

Jag levde länge i ett skevt förhållande. Det såg tyvärr ut som många andra smärtsamma relationer. Den ena parten härskar och söndrar, medan andra parten försöker att reparera och ställa till rätta. Till skillnad mot de flesta andra beskrivningar av relationsmisär var den söndrande parten i det här fallet kvinna. Jag rättfärdigade min förnedrande och otraditionellt "omanliga" situation genom tanken att det var bäst för barnen med en fysiskt intakt familj.

När jag efter ett decennium tog mig ur denna katastrof och tillsatte en haverikommission i form av en terapeut insåg jag rätt snart att jag inte kunde skylla allt på den söndrande partnern. Även om hon hade sitt förgörande beteende, så anklagar jag inte henne för de, på många sätt, förlorade åren. Jag kan ju inte anklaga henne för att jag stannade. Jag gör det alldeles för lätt för mig själv om jag hänvisar till att hon bröt ner mig. Valet att stanna gjorde jag själv.

Jag har försonats med mitt beteende. Det var inte hon som skapade mig, det gjorde vi tillsammans. Det var inte jag som skapade henne, det gjorde vi också tillsammans. Det var vi som skapade oss. Jag tar ansvar för mina handlingar. Att skylla en eventuell överkonsumtion av alkohol på henne vore som att hon skyllde sina kränkningar på mig. "Ditt beteende fick mig att göra så. Om du bara inte hade..."

Det finns bara en person som bestämmer över mitt liv och det är jag. Både då och nu. Det finns bara en som jag kan förändra och det är mig själv. Även om det hade varit lättare att skylla allt på hennes kränkningar.

17.11.08

MUSKELKRAFT?



Män slår kvinnor. Män slår barn.
Kvinnor slår barn.
Barn slår inte vuxna.

Män slår kvinnor och barn. Statistiken talar. Siffror över kvinnors våld mot män finns knappt. Kvinnor slår inte män. Däremot dyker kvinnorna upp i statistiken över våld mot barn i åldrarna 0-14 år. 2007 anmäldes c a 2300 fall av våld mot barn utfört av kvinnor.

Jag läste häromdagen Unni Drougges inlägg Vadå Solidaritet? och läsarnas efterföljande kommentarer. Jag började fundera. Är det så som flera av kommentarerna framställde saken - att män misshandlar på grund av sociala strukturer?

Enligt statistiken på BRÅ verkar de fysiskt starka slå de svagare, oavsett kön.